Ухвала суду № 93125376, 26.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/11835/20

Провадження № 1-кс/712/6054/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні під № 12020251010003312 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 (А-1. а.а (1), а (2), сараї Б, б, сарай літ. В, вбиральня Г, Е, погріб Д, водоколонка 4, а також самочинно побудовану прибудову а (2) та мансардою Е-2, е-2, мс.), в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 3/321 Gb (imei: НОМЕР_1 ), котрий належить потерпілій ОСОБА_6 , електронні пристрої (комп`ютер, ноутбук, планшети, смартфони, інші пристрої які використовувались для входу в ДБО, сім-картки мобільних операторів, пристрої мобільного зв`язку чи будь-які інші пристрої ЕОМ, з котрих можливий вхід до всесвітньої мережі Інтернет, через котрі правопорушник може отримати нове кредитування на дані потерпілої ОСОБА_6 , отримані злочинним шляхом, будь-які інші картки, пристрої, які могли стати способом вчинення злочину, а саме: сканери, інші зчитувачі інформації, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, будь-які носії, накопичувані інформації тощо, документи для оформлення будь-яких кредитів, банківські картки потерпілої ОСОБА_6 та документи які належать потерпілій, викрадені під час крадіжки за вище вказаних обставин особисті речі, що можуть мати істотне значення, для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12020251010003312.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за майнові злочини, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. В. Чорновола, 2 в м. Черкаси, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належну на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жіночу сумку коричневого кольору, в котрій, як виявив в подальшому правопорушник, знаходились: мобільний телефон марки Xiаomi Redmi Note 4 3/321 Gb (imei: НОМЕР_1 ) з сім карточкою з номером телефону НОМЕР_2 (фінансовий номер телефону до онлайн банкінгу «ПРИВАТ 24»), ринковавартість котрого, згідно Висновку товарознавчої експертизи № 8/926 від 17.09.2020 складає 2033,33 грн., ІД паспорт громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_3 , виданий уповноваженим органом № 7119 від 20.09.2019; пенсійне посвідчення потерпілої за № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , видане Пенсійним фондом України від 20.05.2014; картка платника податків за № НОМЕР_4 ; довідка про внесення відомостей до ЄДДР № 308531-2019; дві банківські картки AT КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ14360570) на ім`я потерпілої за № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 (кредитка), а також інші дрібні речі, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої сторони.

Так, в цей же день як і в подальшому, включно до 08.09.2020, використовуючи мобільний телефону потерпілої та її фінансовий номер, особисті документи, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», чим здійснив незаконне втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування «ПРИВАТ 24» для оформлення кредиту на дану потерпілу та зняття кредитних коштів в подальшому, а сам мобільний пристрій від 04.09.2020 реалізував не встановленій особі біля м-ну «Буревісник» в м. Черкаси, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Від 27.10.2020 ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які, відповідно до ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 15, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_7 та допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідству стало відомо, що саме Заплаткіну віддав для реалізації викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 3/321 Gb (imei: НОМЕР_1 ). підозрюваний ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію від оперативних працівників кіберполіції на доручення слідчого по даним матеріалам, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт серії НОМЕР_8 виданий 09.02.1999 року Соснівським РВ УМВС в Черкаській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (т.м. 0636153210, 0977551440) раніше судимого, фактично проживаючого в орендованому будинку у свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (де й планується проведення обшуку), власником, згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_9 (ідент.: НОМЕР_9 , Україна). Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має прибудови А-1, а. а (1), а (2), сараї В, б, сарай - літ. В, вбиральня Г, Е, погріб Д, водоколонка 4, а також самочинно побудовану прибудову а (2) та мансардою Е-2. е-2. мс.»

Слідча в клопотанні зазначає, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (А-1. а.а (1), а (2), сараї Б, б, сарай літ. В, вбиральня Г, Е. погріб Д, водоколонка 4, а також самочинно побудовану прибудову а (2) та мансардою Е-2, е-2, мс.), можуть знаходитися вказані предмети та речі, які можуть мати істотне значення, для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12020251010003312,тому зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінальних правопорушеньвиникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4)підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положеньст.ст.233-235КПК Українидає підставидля висновкупро те,що особа,яка звертаєтьсядо слідчогосудді ізклопотанням пропроведення обшукужитла чиіншого володінняособи,має навестидокази,які бдавали підставиз великоюймовірністю вважати,що розшукуваніречі чидокументи перебуваютьу конкретномужитлі чиіншому володінніособи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 14 вересня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 234160665 від 25.11.2020, частина будинку АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 .

Факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами супроводжуючих служб та показів допитаних осіб.

Оцінюючи надані слідчим докази по кримінальному провадженні, слідчий суддя робить висновок про те, що слідчим доведено ту обставину, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитись речі та предмети, які можуть підтверджувати факт злочинної діяльності та можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення длядосудового розслідуваннята можутьвстановити істинув кримінальномупровадженні,то клопотанняпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні під № 12020251010003312 від 14 вересня 2020 року ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 (А-1. а.а (1), а (2), сараї Б, б, сарай літ. В, вбиральня Г, Е. погріб Д, водоколонка 4, а також самочинно побудовану прибудову а (2) та мансардою Е-2, е-2, мс.), в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 3/321 Gb (imei: НОМЕР_1 ), котрий належить потерпілій ОСОБА_6 , електронні пристрої (комп`ютер, ноутбук, планшети, смартфони, інші пристрої які використовувались для входу в ДБО, сім-картки мобільних операторів, пристрої мобільного зв`язку чи будь-які інші пристрої ЕОМ, з котрих можливий вхід до всесвітньої мережі Інтернет, через котрі правопорушник може отримати нове кредитування на дані потерпілої ОСОБА_6 , отримані злочинним шляхом, будь-які інші картки, пристрої, які могли стати способом вчинення злочину, а саме: сканери, інші зчитувачі інформації, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, будь-які носії, накопичувані інформації тощо, документи для оформлення будь-яких кредитів, банківські картки потерпілої ОСОБА_6 та документи, які належать потерпілій, викрадені під час крадіжки за вище вказаних обставин, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12020251010003312.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оперативних співробітників Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, співробітників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області по дорученню слідчого або прокурора.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1