Рішення № 93125371, 19.11.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1371/20

Номер провадження 2/950/470/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім і з 03.09.2018 року навчається у Гадяцькому вищому професійному аграрному училищу. Шлюб між сторонами розірвано. В зв`язку з навчанням сина та забезпеченням його достатнім рівнем життя як повнолітньої особи, яка навчається та має лише стипендію, як основний дохід, позивачка потребує матеріальної допомоги, та як зі своїх доходів забезпечити повноцінне навчання сине не може. Відповідач необхідних коштів в добровільному порядку на дочку не надає. Тому вона просила стягувати з ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років за умови, що він навчається.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві позов підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час остання навчається у Гадяцькому вищому професійному аграрному училищу. Термін його навчання становить з 03.09.2018 року по 30.06.2021 року, що вбачається з довідки (а.с. 10).

У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батьків.

Забезпеченням ОСОБА_3 , займається позивачка, яка вважає, що відповідач також повинен брати участь в утриманні сина, як його батько.

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код платника податків НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років за умови, що він навчається.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.