Ухвала суду № 93125135, 25.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13251/20

Провадження № 1-кс/592/6503/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення обшуку

25 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень закладу «Marinad», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 4/1, які на праві власності належать ТОВ «Будтрейдинг» (код 33389510) і фактично використовуються гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020200000000039, розпочатому 16.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 та ч 1. ст. 199 КК України.

Так, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у співучасті з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, починаючи з 01.01.2020 року на території Сумської області та м. Суми, у тому числі в приміщеннях закладу «Marinad», що розташовані за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 4/1, виготовляють та використовують підроблені марки акцизного податку при продажу тютюнових виробів та тютюну для куріння кальяну, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігають та транспортують з цією ж метою, а також збувають тютюнові вироби та тютюн для куріння кальяну без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку, використовуючи обладнання, що забезпечує виробництво підакцизних товарів.

Таким чином, з метою відшукання знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконно виготовлених підакцизних товарів з підробленими марками акцизного податку, обладнання, пристосованого для виготовлення таких марок, у слідства виникла необхідність проведення обшуку у нежитлових приміщень закладу «Marinad», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 4/1.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 4/1, на праві власності належать ТОВ «Будтрейдинг» (код 33389510), а фактично використовуються гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Слідчий СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовують нежитлові приміщення закладу «Marinad», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися незаконно виготовлені підакцизні товари без марок акцизного податку або з підробленими марками акцизного податку та інше майно, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень закладу «Marinad», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ТОВ «Будтрейдинг» (код 33389510) і фактично використовуються гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук:

незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби, тютюн), тютюнові вироби та тютюн для куріння кальяну без марок акцизного податку, тютюнові вироби та тютюн для куріння кальяну з підробленими марками акцизного податку, обладнання, що забезпечує виробництво підакцизних товарів, чорнові записи, грошові кошти, мобільні телефони (мобільні термінали систем зв`язку), (в тому числі зі встановленими месенджерами «Viber», «WhatsApp», «Telegram»), відеореєстратори, камери відеоспостереження, інші речі, що мають значення для кримінального провадження.

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Дозвіл на проведення обшуку надати заступнику начальника управління начальнику першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 , начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_10 , заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_11 , заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_15 .

Ухвала слідчогосудді неможе бутиоскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1