Вирок № 93125060, 26.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7059/20

Провадження № 1-кп/591/750/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Резніченко І.М., представника потерпілого Бойко М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42020201010000317 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року близько 15.15 год. ОСОБА_1 , маючи намір на відкрите, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. 20 Років Перемоги, 7 в м. Суми, відкрито викрав пакет, пляшку «Кока-Коли», коробку цукерок, пачку цигарок, 2 пляшки слабоалкогольного напою загальною вартістю 164 гривні, чим завдав ТОВ «Продторг 2019» матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив його за наведених обставин, а збитки відшкодував.

Представник потерпілого Бойко М.І. в показах суду підтвердила наведені обставини, зазначивши також, що збитки відшкодовані повністю, тому просила залишити цивільний позов без розгляду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_1 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив відкрите, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, яке належало ТОВ «Продторг 2019», тобто вчинила грабіж.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків. Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд не вбачає. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого та вчинення злочину не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з поданням заяви представником потерпілого. Підтвердження наявності в справі речових доказів та процесуальних витрат суду не наведено. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 1 ст. 186 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Цивільний позов представника ТОВ «Продторг 2019» ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Сибільов