Постанова № 93124780, 26.11.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/2029/20

Номер провадження 3/573/923/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білопільським РВ 29 квітня 1999 року,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2020 року, о 20:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі біля с. Н. Вирки Білопільського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме волоком. Впіймав рибу: щука – 1 шт., плітка – 16 шт., рак – 2 шт., лящ – 1 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши збитків рибному господарству України на суму 1921 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №001608/844 від 01 жовтня 2020 року, підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Також із ОСОБА_1 підлягають стягненню заподіяні ним збитки у сумі 1921 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме волока довжиною 7 м, висотою 1,5 м, діаметром 10 мм, який знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , Сумський рибоохоронний патруль.

Рибу: щука – 1 шт., плітка – 16 шт., рак – 2 шт., лящ – 1 шт., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня в дохід держави на рахунок (р/р UA078999980333169331000018526, УК Білопільська міська отг24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38020201, Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя