Ухвала суду № 93124622, 19.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2ц-7-6581/10

н\п 6/490/435/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року ТОВ «Вердикт капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Центральним районним судом м. Миколаєва 02.09.2010 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким стягнуто в солідарному порядку з останніх на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року в сумі 231095,60 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року замінено стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2ц-7-6581/10. 10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2301/К, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником за кредитним договором № 28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просить замінити ПАТ «Дельта Банк», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд справи у відсутність свого представника, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2010 року позов ВАТ «Кредитпромбанк» задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року у розмірі 150776,40 грн., а також судові витрати у розмірі по 910,00 грн. з кожного.

27.04.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

03.03.2016 року державним виконавцем Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Кредитпромбанк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2ц-7-6581/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року у розмірі 150776,40 грн., а також судові витрати у розмірі по 910,00 грн.

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» відступило, а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги, в тому числі за заборгованістю за кредитним договором №28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відступлено за договором про відступлення прав вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2ц-7-6581/2010, виданому на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2010 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 19 листопада 2020 року.

Суддя Н.П. Черенкова