Ухвала суду № 93124616, 17.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2701/20

н\п 2/490/3429/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

17 листопада 2020 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача Миколаївської міської ради, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частку рухомого майна - автомобіля FIAT, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Одночасно з пред`явлення позову позивач просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль FIAT, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування направлено за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва за місцем реєстрації відповідача у відповідності до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

19.08.2020 року дана справа надійшла на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року матеріали розподілено на суддю Черенкову Н.П.

Матеріали позовної заяви отримані суддею Черенковою Н.П. 27.08.2020 року.

27.08.2020 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

09.09.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запити, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернуто заявнику.

12.10.2020 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 14.09.2020 року надійшла позовна заява у новій редакції, в якій позивач уточнила відповідача з Миколаївської міської ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частку рухомого майна - автомобіля FIAT, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

23.10.2020 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

За відомостями Електронного реєстру територіальної громади міста Миколаєва, від 24.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

11.11.2020 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановленост. 5 ЦПК України.

Відповідно до правил виключної підсудності, які встановлені в ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Як вбачається із доданих до позовної заяви додатків, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль FIAT, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, з реєстраційної картки АМТ спірного автомобіля вбачається, що автомобіль зареєстрований за власником ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

За такого, адреса, за якою знаходиться автомобіль, відноситься відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Миколаєва до Заводського району м. Миколаєва, та перебуває поза межами юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, дана справа територіально не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що основною позовною вимогою є визнання права власності в порядку спадкування на спірний автомобіль, вищевказана справа підлягає розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва, тому матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.30,31,32,187,353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуванняпередатиза підсудністюдо Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова