Рішення № 93124036, 26.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

26.11.20

Справа № 635/5361/20

Провадження по справі № 2/635/2570/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Літінської Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго» звернулось до суду з позово до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2018 по 01.07.2020 у розмірі 2737,23 грн. та судовий збір у розмірі 2102.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з 01 серпня 2015 року відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , які надає позивач, але свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконують, в результаті чого за період з 01 серпня 2018 року до 01 липня 2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 2737,23 гривень. Відповідачі неодноразово повідомлялися про вказану заборгованість через контролерів сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження про відключення від централізованої системи гарячого водопостачання у разі несплати заборгованості, але відповідачі суму заборгованості так і не погасили. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі повторно не з`явилися у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно і належним чином причини не явки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву не надали.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформовані станом на 21 вересня 2020 року. Що стосується відповідача ОСОБА_3 , згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованих станом на 21 вересня 2020 року, з 22 липня 2020 року вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Однак, оскільки позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, яка склалася за період з 01 серпня 2018 року до 01 липня 2020 року, тож така заборгованість підлягає також стягненню і з ОСОБА_3 як солідарного співвідповідача, оскільки на момент виникнення заборгованості вона була зареєстрована за цією адресою.

Будинок №44 за вищевказаною адресою підключен до мережі Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго», яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі з 01 серпня 2015 року є споживачами наданих послуг і мають заборгованість по їх сплаті.

Послуги з водопостачання і водовідведення виконувалися КП Харківської районної ради «Комуненерго» відповідно Постанови КМУ №630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за тарифами, що затверджені у відповідному законом України порядку.

Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ, плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушенні п.18 зазначеної Постанови та ст.ст. 67,68 ЖК УРСР споживачі не проводили оплату спожитих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, в результаті чого за період з 01 серпня 2018 року до 01 липня 2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 2737,23 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язанні своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

За п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі користуючись послугами централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті послуги не оплачували, тому сума заборгованості в розмірі 2737,23 гривень підлягає стягненню солідарно з відповідачів у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме – судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2018 року до 01 липня 2020 в розмірі 2737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» суму судового збору в розмірі по 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок з кожного.

Відповідачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення можуть подати письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго», код ЄДРПОУ: 39402730, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Горького, 1; поштова адреса: місто Харків, вулиця Балашовська, 25.

відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач – ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

відповідач – ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Назаренко