Ухвала суду № 93124019, 25.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1937/13-ц

Провадження № 6/635/252/2020

УХВАЛА

25 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання -Савченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/1937/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №635/1937/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2013 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна»,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” суму заборгованості за кредитним договором № CL-507-703/216/2007 від 01 листопада 2007 року в розмірі 710548 гривень 68 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 3441 гривні.31.07.2013 видано виконавчий лист, який повернуто без виконання 07.04.2020. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2019 замінено сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” суму заборгованості за кредитним договором № CL-507-703/216/2007 від 01 листопада 2007 року в розмірі 710548 гривень 68 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 3441 гривні.Рішення набрало законної сили 30.06.2013 р.

На виконання рішення від 23.05.2013 видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2019 замінено сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт капітал», у зв`язку з укладанням 17 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу № 2-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № CL507-703/216/2007, укладеним 01 листопада 2007 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Заявником надано акт про втрату виконавчих документів від 04.09.2020, відповідно до якого встановлено факт втрати ( відсутності) оригіналів виконавчих листів №635/1937/13-ц виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2013.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2013 набрало законної сили 30.06.2013. Виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення видано 31.07.2013.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа засобами поштового зв`язку 16.09.2020.

Відповідно до вимог п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На час видачі виконавчого листа строк пред`явлення виконавчих листів до виконання складав один рік ( п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції закону № 606-XIV).

На час розгляду заяви судом відносини повязані зі зверненням рішень до примусового виконання врегульовано нормами Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що строк пред`явлення виконавчого листа №635/1937/13-ц сплив 30.06.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа №635/1937/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закінчився, питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не порушується, а тому відсутні підстави для задоволення заяви генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/1937/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 –відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко