Ухвала суду № 93123921, 25.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2094/2012

Провадження № 6/635/163/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінанс проперті групп» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчих провадженнях № 37610655 № 37610575 від 19 квітня 2013 року, які перебувають на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2012 року по цивільній справі № 2034/2094/2012 задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №6/5/26/2007/840-А/05 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 185561,09 гривень і суму судового збору в розмірі 1855,62 гривень. 19 квітня 2013 року державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкриті виконавчі провадження № 37610655, №37610575. 07 травня 2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір №GL2N714127 відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останнє відступило, шляхом продажу ТОВ «Фінанс проперті групп» права вимоги до боржника, зокрема за кредитним договором №6/5/26/2007/840-А/05 від 25 жовтня 2007 року. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2034/2094/2012 встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2012 року по цивільній справі № 2034/2094/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/26/2007/840-А/05 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 185561,09 гривень та суму судового збору в розмірі 1855,62 гривень.

Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2034/2094/2012 видано виконавчі листи.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2012 року виконано суду не надано.

07 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір № GL2N714127 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., реєстр № 641, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінанс проперті групп» належні Банку, а ТОВ «Фінанс проперті групп» набуло права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема кредитного договору № 6/5/26/2007/840-А/05 від 25 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ПАТ «КБ «Надра» на підставі договору № GL2N714127 про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» у справі № 2034/2094/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна