Ухвала суду № 93123810, 26.11.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2579/20

УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Союз», про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «Союз».

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивачки, її представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від КП «Вознесенське МБТІ» інвентарної справи щодо будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 , представники відповідачів - КП «Вознесенське МБТІ», виконавчого комітету Вознесенської міської ради, представник третьої особи – ЖБК «Союз» в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче представник позивачки, мають істотне значення для вирішення спору, оскільки стосуються його предмету. Останній позбавлений можливості самостійно надати вказані докази.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу щодо будівлі, розташованої за адресою: вул. Соборності, 61 (вул. Соборності, 61/6), м. Вознесенськ, Миколаївська обл.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв