Ухвала суду № 93123805, 25.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6806/18

Провадження № 6/645/195/20

УХ В А Л А

іменем України

25 листопада 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року у справі № 645/6806/18, а саме: стягувача АТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «Глобал Спліт».

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 26 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі № 645/6806/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором від 11 листопада 2011 року в сумі 32 582 грн. 21 коп. та судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Московським ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 60437500. 20 липня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 73-РБ про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №762488 від 11 листопада 2011 року, укладеним між АТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Представником ТОВ «Глобал Спліт» подано заяву про слухання справи за відсутності сторони заявника з проханням задовольнити заяву.

Інші учасники по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

20.08.2020 від Приватного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» надійшов відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно відзиву АТ «ВБТ БАНК», представник просить в задоволенні заяви відмовити в зв*язку з тим, що первісний кредитор заперечує проти задоволення заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в повному обсязі виходячи з наступного. 26.04.2019року Фрунзенським районним судом м. Харкова у судовій справі ухвалено рішення про стягнення з Боржника на користь Первісного кредитора заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32 582,21 грн. та судові витрати/судовий збір в сумі 1762,00 грн. року Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 645/6806/18 видано виконавчий лист, про стягнення з Боржника на користь Первісного кредитора судові витрати- у розмірі 1762,00 грн. 11.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 645/6806/18 видано виконавчий лист, про стягнення з Боржника на користь Первісного кредитора, заборгованості у розмірі 32582,21 грн. На виконання зазначеного рішення суду, на підставі виконавчих документів у судовій справі Московським ВДВС у місті Харкові Східного МРУ МЮ (м.Харків) 29.10.2019 було відкрито виконавче провадження № 60437500 щодо стягнення з Боржника заборгованості за кредитом та виконавче провадження № 60437725 щодо стягнення з боржника судового збору. Між Первісним кредитором та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитами № 73-РБ, на підставі якого право вимоги за Кредитним договором, було відступлено Первісним кредитором - АТ «ВТБ БАНК» та набуто новим кредитором - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно до п. 1 Договору відступлення, зокрема зазначено, що відступається право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (договорами застави та договорами поруки) - Основні договори. Відповідно до п. 2 Договору відступлення, Новий кредитор набуває право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, а саме: сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, неустойки, пені, штрафів, передбачених основними договорами. В положеннях Договору відступлення відсутні умови щодо відступлення права стягнення судових витрат, понесених Первісним кредитором в процесі позовної роботи. Отже, Первісний кредитор вважає, що вимоги щодо стягнення судових витрат (судового збору) згідно Договору відступлення не були відступлені ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». З урахуванням вищенаведеного, ПАТ «ВТБ БАНК» вважає що заявник не набув право вимоги до Боржника в частині стягнення понесених первісним стягувачем судових витрат у в сумі 1762,00 грн.

Крім того від ПАТ «ВТБ БАНК» надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника ПАТ «ВТБ БАНК», який просив відмовити в задоволенні заявлених ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вимог щодо заміни сторони стягувача з АТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині вимог щодо заміни стягувача у справі № 645/6806/18 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 1762,00 грн. на користь АТ «ВТБ БАНК».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З ч.1 ст.1077 ЦК України вбачається, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов*язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року позов АТ «ВТБ Банк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.11.2011 року в сумі 32 582 грн. 21 коп., яка складається з: суми простроченого ліміту кредитування — 27 423,72 грн., суми відсотків за прострочений кредит за період з 27.09.2018 по 24.10.2018 — 631,12 грн., суми прострочених відсотків за кредит за період з 28.09.2017 по 26.09.2018 — 4 527,37 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

За заявою представника АТ «ВТБ Банк» Сербінова О.В. 11 липня 2019 року Фрунзенським районним судом на адресу заявника було направлено копію рішення та виконавчі листи по справі № 645/6806/18-ц, які було отримано уповноваженою особою АТ «ВТБ Банк» 19 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 03 серпня 2020 року, Московським ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 60437500 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ВТБ БАНК».

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

20 липня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 73-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, згідно додатку № 1 до договору, право вимоги за кредитним договором №762488 від 11 листопада 2011 року, укладеним між АТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відкрите акціонерне товариство «ВТБ БАНК» перейменовано в Публічне акціонерне

товариство «ВТБ БАНК» відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів

учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010 року (протокол № 54), перейменовано в

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів Банку від 24.04.2018 (Протокол № 74), що

відображено в Статуті банку.

Згідно п. 2 договору № 73-РБ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 - За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь- якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимгати належного виконання Боржниками

зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі-предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по справі № 645/6806/18 з АТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «Глобал Спліт» в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/6806/18 від 26 квітня 2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 14359219, адреса: 01024, м. Київ, б-р Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 25.11.2020 року.

Головуючий суддя -