Ухвала суду № 93123537, 20.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6614/15-ц

УХВАЛА

судового засідання

„20” жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

24 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заяву мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходилась вищевказана цивільна справа. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року було задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 75 727,74 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень, сімдесят чотири копійок) заборгованості за кредитним договором. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) витрат по оплаті судового збору.

07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір2240/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 До Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі №004-13016-070910 від 7 вересня 2010р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 79740.49 грн., з яких: 49 963,24 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 28 652,25грн. – заборгованість за процентами; 1125грн. – заборгованість по комісії

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/6614/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЕАПБ», заборгованість станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, та представником ТОВ «ФК «ЕАПБ» подана заяви про розгляд справи у його відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року у цивільній справі № 466/6614/15-ц, задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 75 727,74 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень, сімдесят чотири копійок) заборгованості за кредитним договором. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) витрат по оплаті судового збору.

07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір2240/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі №004-13016-070910 від 7 вересня 2010р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 79740.49 грн., з яких: 49 963,24 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 28 652,25грн. – заборгованість за процентами; 1125грн. – заборгованість по комісії

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/6614/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЕАПБ», заборгованість станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч.ч.1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №466/6614/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором по примусовому виконанню заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №004-13016-070910 від 07 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк