Ухвала суду № 93123510, 26.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.11.2020 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/8643/20

Провадження № 2/644/2444/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шевченка С.В. розглянув клопотання представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердікт Капітал», треті особи: приватний нотаріус КМНО Секістова Т.І. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказаний вище позов, відповідно до якого позивач просить визнати виконавчий напис № 1229, вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І.,таким, що не підлягає виконанню.

25 листопада 2020 року до суду представник позивача подавклопотання про забезпечення позову у спосіб зупинення стягнення, шляхом заборони приватному виконавцеві ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо майна ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку про необхідність її повернення представнику позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову має містити, поміж іншим, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В поданій до суду представником відповідача заяві про забезпечення позову вказані відомості відсутні, що є підставою, у відповідності до положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України, для повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути представнику позивача заяву про забезпечення позову від 25.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердікт Капітал», треті особи: приватний нотаріус КМНО Секістова Т.І. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко