
Справа № 459/3346/20 Провадження № 3/459/1410/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, бетоняра будівельно-відновлювальної роти військової частини Т0200 по вул.Промислова, 3 у м. Червонограді Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2020 року ОСОБА_1 повторно, під час проходження строкової військової служби, в умовах особливого періоду, перебував на службі в стані наркотичного сп`яніння, тест на виявлення наркотиків був проведений приладом SNIPER5 в медичному пункті військової частини Т0200 у присутності офіцера контролю ОСОБА_2 , командира будівельно-відновлювальної роти ОСОБА_3 , помічника чергового по частині ОСОБА_4 .
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 , винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними, належними і допустимим доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія в/ч Т0200 №21 від 23.11.2020 року, рапортом заступника командира частини з озброєння – начальника технічної частини Олійника М.З. від 16.11.2020 року, рапортом командира навчальної роти Расулова Е.С. від 17.11.2020 року, та поясненнями ОСОБА_1 .
Крім цього, вважаю, що його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом №21 про військове адміністративне правопорушення від 23.11.2020, копіями пояснювальної записки від 16.11.2020, військового квитка, результатами тесту.
Згідно із копі постанов Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2020 та 28.09.2020 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок: на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 93123428, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3346/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: