Ухвала суду № 93123387, 26.11.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5066/17

1-кп/465/598/20

У Х В А Л А

судового засідання

26.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремси Б. Б.

з участю прокурора Волинець В. Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Федірко І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017140000000131 від 19.04.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 42017140000000131 від 19.04.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Львівської області заявив клопотання про відсторонення від посади дільничого офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що перебування ОСОБА_1 на посаді слідчогого поліції безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, а його корисливі мотиви дають підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність. На даний час, ОСОБА_1 наказом № 211о/с від 14.07.2020 р. переведений на посаду дільничого офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області. Окрім цього, ОСОБА_1 , обіймаючи посади в правоохоронних органах, буде перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших співучасників, та осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого Федірко І. І. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, просили відмовити в задоволенні такого, оскільки згідно наказу № 211о/с від 14.07.2020 р.- ОСОБА_2 переведений на посаду дільничого офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області. Повноваження та обов`язки на посаді слідчого та на посаді дільничого офіцера різняться. На даний момент відпала потреба в застосуванні цього заходу, оскільки обставини які стали підставою для відсторонення перестали існувати.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

22.04.2017 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні прокурором не доведено, що відсторонення від посади обвинуваченого необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці останнього, не доведено наявності ризиків того, що такий, перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом впливу на свідків у кримінальному провадженні, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже під час розгляду клопотання прокурора було встановлено відсутність достатніх підстав, обумовлених ст. ст. 157, 158 КПК України.

З огляду на наведене суд приходить до переконання, що, у задовленні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 154-158, 219, 309, 532, 534 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Львівської області Волинець В. Р. про відсторонення від посади ОСОБА_1 – відмовити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю. М.