Ухвала суду № 93123342, 26.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12048/19

Провадження № 1-в/643/655/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Н. Ольховської про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 3 (три) роки. Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2ч.2ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили29.09.2020.

На адресу суду надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Н. Ольховської, в якому остання прохає усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, а саме в частині зобов`язання засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки ці обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Прокурор надав суду письмову заяву, в якій вважає подання таким, що підлягає задоволенню, та прохав суд провести судовий розгляд за його відсутністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає подання підлягає задоволенню, виправити допущені в судовому рішенні по кримінальному провадженні описку у мотивувальної та резолютивної частині вироку.

Керуючись ст. ст.374,379, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважати правильним: « Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України»; «Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2ч.3ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьсядо Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Поліщук Т.В.