Ухвала суду № 93123295, 24.11.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/6803/20

1-кп/465/1235/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судових засідань Левицького М. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140080001585 від 15.10.2020, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 - Процак Любомир Ярославович

Учасники судового провадження:

Сторона захисту - адвокат Кісь Олена Романівна;

Потерпіла сторона - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 22.10.2020 та оголошеного у судовому засіданні, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.10.2020, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Коновальця у м. Львові, йдучи вказаною вулицею, навпроти будинку № 33 назустріч потерпілій ОСОБА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, який у нього раптово виник, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особисто збагачення, спробував відкрито викрасти, висмикуючи з рук потерпілої, її мобільний телефон марки «Хіоші Redmi Nout 5» сіро-рожевого кольору, який належить ОСОБА_2 , проте свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, оскільки потерпіла почала чинити опір спробі ОСОБА_1 заволодіти її вказаним майном, не даючи йому змоги завершити вчинення кримінального правопорушення, а, в подальшому, через декілька хвилин його протиправні дії стосовно неї були припинені сторонніми особами, які стали очевидцями вказаної події.

Дані дії, ОСОБА_1 органи досудового розслідування та прокурор кваліфікують, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 23 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року, переданий відповідно до вимог ст. 35 КПК України, обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У ході підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого адвокатка Кісь О.

заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з клопотанням про передачу його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Анком-транс».

Дане клопотання підтримали як обвинувачений, його захисник так і публічний обвинувач, та кожен окремо просили суд закрити провадження у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому підтвердивши в судовому засіданні обставини викладені у обвинувальному акті, позитивно характеризуються за місцем роботи та проживання, відшкодував заподіяні збитки, у звязку з чим, потерпіла сторона претензій не має, а тому трудовий колектив ТзОВ «Анком-транс» просить передати його на поруки, вказуючи, що колектив буде здійснювати заходи виховного впливу.

З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для прийняття рішення про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 289 КПК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України та приймає до уваги, що речовий доказ у вигляді мобільного телефону марки «Хіоші Redmi Nout 5» світло сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім карти операторів «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф» № НОМЕР_4 , із численними пошкодженнями у вигляді подряпин на корпусі телефону та пошкодженнь захисного скла екрана телефону у вигляді тріщин - після набрання ухвалою законної сили слід вважати повернутим потерпілій ОСОБА_2 , відповідно до розписки від 14.10.2020 року;

Цифровий носій, а саме CD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 14.10.2020 - після набрання ухвалою законної сили зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 47 КК України, статтями 284, 286, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Клопотання трудового колективу ТзОВ «Анком-транс» (ідентифікаційний код юридичної особи:32801696, місцезнаходження юридичної особи: 81100, Львівська область, Пустомитівськи йрайон, село Кам`янопіль), задоволити, передати на поруки ОСОБА_1 , року 1972, місяця липня, дня 25 народження, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У випадку якщо ОСОБА_1 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12020140080001585 від 15.10.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу ТзОВ «Анком-транс», про передачу їм ОСОБА_1 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

Роз`яснити трудовому колективу ТзОВ «Анком-транс», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - цицифровий носій, а саме CD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 14.10.2020 - після набрання ухвалою законної сили, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Хіоші Redmi Nout 5» світло сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім карти операторів «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф» № НОМЕР_4 , якиі згідно розписки потерпілої від 14.10.2020 року, після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими ОСОБА_2 з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з часу проголошення повного тексту ухвали.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя В. Кузь