
Справа № 629/2528/19
Номер провадження 2-др/629/4/20
ДОДАТКОВЕ РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань – Заводяній О.Ю.,розглянувши у відкритому судовому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-
в с т а н о в и в:
31.05.2019 року позивач ТОВ «Сервіс контроль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2020 року позовні вимоги ТОВ «Сервіс контроль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» (Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Гагаріна, буд.4) р/р НОМЕР_2 МФО 351823 АТ «Ощадний банк України» м. Лозова, код 36809835 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 5034(п`ять тисяч тридцять чотири) гривні 56 коп. В задоволенні решти позовних вимог-відмовлено. При цьому в мотивувальній частині рішення зазначено, що згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджено позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 1865,01 грн., виходячи з розрахунку: 5034,56 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 1921 грн. (сума сплаченого судового збору)/5185,68 грн. (розмір заявлених позовних вимог).
Ухвалюючи рішення 22.09.2020 року судом не враховано в резолютивній частині рішення суми судового збору, який стягнуто з відповідача у розмірі 1865 гривень 01 копійка.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» (Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Гагаріна, буд.4) р/р НОМЕР_2 , МФО 351823 АТ «Ощадний банк України» м. Лозова, код 36809835, судовий збір у розмірі 1865(одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) гривень 01 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.А. Мицик
Судове рішення № 93122990, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/2528/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: