Ухвала суду № 93122754, 25.11.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1931/17

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями зазначений цивільний позов було передано для розгляду головуючому судді Галину В.П.

До початку розгляду справи головуючим по справі – суддею Галином В.П. заявлено самовідвід у вказаній справі, оскільки в ході розгляду суддею Кравцівим В.І. наведеної цивільної справи, суддею Галином В.П. 28.03.2019 року вирішувалось питання згідно заяви ОСОБА_1 про відвід судді і постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравціва В.І., а також на розгляді у судді Галина В.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи – Самбірська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та про скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року № 278 «Про затвердження проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради», в якій 07.05.2019 року ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , з яким той був не згідний та подав апеляційну скаргу, тому наявні інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 36 ч.1 п.5) ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

У зв`язку з наведеним, головуючий по справі вважає, що не може брати участь в розгляді даної цивільної справи, оскільки наявні інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, а тому заяву про самовідвід головуючого судді Галина В.П. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування рішення - задовольнити самовідвід головуючого судді Галина В.П.

Справу передати для повторного розподілу між суддями Самбірського міськрайонного суду Львівської області в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя