Ухвала суду № 93122719, 25.11.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1741/20

Провадження № 2-п/628/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді – Гетьман Л.В.,

при секретарі – Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.09.2020 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений у повному обсязі.

30.10.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував судових повідомлень про виклик його до суду та його на пошту не викликали для отримання судових повісток.

Крім того, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25 березня 2020 року № 338-р, на всій території України встановлено режим надзвичайної ситуації до 31 жовтня 2020 року. Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Враховуючи викладене, з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження СОVID-19 у країнах світу пандемією, через значний ризик поширення захворювання, він не міг вчасно звернутися до адвоката для отримання правової допомоги, консультації та складання процесуальних документів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2020 р.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачем у встановлений строк не подана заява про перегляд заочного рішення у зв`язку з запровадженням карантину відповідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVID-19» від 11.03.2020р. № 211 з 12 березня 2020 року,суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 особисто отримував виклики до суду на 26.08.2020 р. та на 09.09.2020 року, що підтверджується його підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, однак про причини неявки суд не повідомляв (а.с.56,62).

Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки однією з підстав скасування заочного рішення є поважність неявки у судове засідання відповідача, за відсутності зазначеної обставини, суд не знаходить законних підстав для скасування заочного рішення, отже заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Оскільки відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань, не з`являвся у судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287- 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2020 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Л.В. Гетьман