Рішення № 93122400, 26.11.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2000/2020 Справа № 641/6685/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192279019 БД 2013-05 від 17.01.2013, викладеним Додатковою угодою № 1 від 18.05.2013 в новій редакції, що укладений між Банком та ОСОБА_1 , згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 3000 грн., термін користування до 31.05.2016 року зі сплатою процентів за користування в розмірі 36%.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 12 233 грн. 08 коп., з яких 2998,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 5519,41 грн. - заборгованість за процентами; 1051,11 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 766,77 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 548,02 грн. - три проценти річних; 1349,52 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192279019 БД 2013-05 від 17.01.2013, викладеним Додатковою угодою № 1 від 18.05.2013 в новій редакції, що укладений між Банком та ОСОБА_1 , згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 3000 грн., термін користування до 31.05.2016 року зі сплатою процентів за користування в розмірі 36%.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 08 липня 2020 року складає в розмірі 12 233 грн. 08 коп., з яких 2998,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 5519,41 грн. - заборгованість за процентами; 1051,11 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 766,77 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 548,02 грн. - три проценти річних; 1349,52 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263-267,279 280-283 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» 12 233 грн. 08 коп. - заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192279019 БД 2013-05 від 17.01.2013 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., всього 14 335 (чотирнадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 19362160, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 11.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Фанда