Ухвала суду № 93121985, 25.11.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7242/20

Провадження № 2-о/442/183/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"25" листопада 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Медведик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Вороблецької сільської ради Дрогобицького району, приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу про встановлення факту прийняття спадщини та факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду поступила вищезгадана цивільна справа.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 840,80 грн. Однак, подана заява містить три вимоги, а відповідно до 2 абз. ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві (заяві) об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (реквізити сплати судового збору UA188999980313161206000013014, МФО 899998, Код ЄДРПОУ 38007496, отримувач Дрогоб. УК/м.Дрогобич/22030101).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Не усі, додані заявниками документи до заяви, належним чином засвідчені.

Крім того, заявниками, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено, що ними не подано іншого позову (заяви) до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більше того, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і такі факти підлягають встановленню в порядку окремого провадження. У порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Подана заявниками заява містить формулювання позивачів та відповідачів, однак, в прохальній частині має форму окремого провадження, що недопустимо та не передбачено ЦПК України. Відтак, заяву слід привести у відповідність ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Вороблецької сільської ради Дрогобицького району, приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу про встановлення факту прийняття спадщини та факту приналежності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникам, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.