Ухвала суду № 93121928, 26.11.2020, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 621/2601/20

Провадження 2-во/621/17/20

26 листопада 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 09 жовтня 2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 09.10.2020 року, а саме просить внести зміни в адресу зареєстрованого місця проживання боржника, зазначивши замість «адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 «адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. ч.1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 вересня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом 01.09.2020 року за період з 01.01.2019 року по 31.03.2020 року в розмірі 4805 грн. 62 коп.

09 жовтня 2020 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Харківенергозбут» 4805 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 62 коп., заборгованості за спожиту електричну енергію станом 01.09.2020 року за період з 01.01.2019 року по 31.03.2020 року, які зарахувати на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 42206328, та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на п/р НОМЕР_3 в АТ "Мегабанк", ЄДРПОУ 42206328.

При цьому, в третьому абзаці мотивувальної частини судового наказу від 09.10.2020 року помилково зазначено, що до заяви додано розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_3 , тоді як в договорі про користування електричною енергією №142184 та розрахунку заборгованості зазначено адресу: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, описка адреси, за якою надаються послуги з постачання електричною енергією, допущена в мотивувальній частині судового наказу, підлягає виправленню.

Разом з тим, не підлягає виправленню описка зареєстрованого місця проживання боржника, зазначеного в резолютивній частині судового наказу, оскільки вказані відомості є вірними і збігаються з інформацією Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області за вх.№12866/20 від 05.10.2020 року, отриманою на запит суду в порядку, передбаченому частинами 6, 7статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2020 року по справі № 621/2601/20, провадження № 2-н/621/373/20, виклавши третій абзац мотивувальної частини судового наказу в редакції:

«До заяви додано розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_4 , за спожиту електричну енергію станом на 01.09.2020 року за період з 01.01.2019 року по 31.03.2020 року; копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; копію комерційної пропозиції № 10/1; копію договору №142184 про користування електричної енергії від 13.09.2013 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 листопада 2020 року.

Суддя: В.В. Філіп`єва