Ухвала суду № 93121789, 26.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3127/20

Провадження № 2/639/1204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 639/3127/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23 листопада 2020 року від позивача за основним позовом ОСОБА_1 надійшла до суду заява про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 953/14606/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Божко В.В.).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який ним оскаржується в суді, було складено в рамках цивільної справи, що розглядається Жовтневим районним судом м. Харкова про визначення місця проживання дитини. Оскільки висновок Департаменту по цієї категорії справ є обов`язковим, позивач вважає, що до прийняття рішення Київським районним судом м. Харкова неможливо розгляд даної цивільної справи.

ПозивачОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд його задовольнити з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Москаленко І.Б., представник 3-тьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - Ломова Н.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. (п. 5, ч. 1 ст. 253 ЦПК України)

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі № 953/14606/20 від 16 вересня 2020 року, судом було відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 26.08.2020 року №440. (т.3 а.с. 147-148)

З матеріалів цивільної справи №639/3127/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину та дружину вбачається, що в рамках даної цивільної справи Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було надано Висновок від 26.08.2020 року за №440 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( т.3 а.с. 25-30)

Відповідно до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, при розгляді судом справи щодо визначення місця проживання дитини наявність висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є обов`язковим.

У разі скасування Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 440 від 26.08.2020 року в рамках цивільної справи, яка розглядається Київським районним судом м. Харкова, буде неможливий подальший розгляд та ухвалення рішення по цивільній справі про визначення місця проживання дитини, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у цивільній справі № 953/14606/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування висновку, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова та у цивільній справі 639/3127/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів є взаємопов`язаними, та їх розгляд залежить один від одного.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 639/3127/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину та дружину - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 639/3127/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину та дружину - набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 953/14606/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Божко В.В.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.11.2020 року.

Суддя В. В. Труханович