Ухвала суду № 93121569, 26.11.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1347/19

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Бунда А.О.,

з участю секретаря: Музичка Л.Т.,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Броди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності.

В судовому засіданні представник відповідача – представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» адвокат Блажевський П.І. заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позивачем не виконана постанова Львівського апеляційного суду від 22.10.2020 про зустрічне забезпечення позову.

Представник позивача адвокат Онищук Т.Н. щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки постанова Львівського апеляційного суду від 22.10.2020 виконана, позивачем сплачено на депозитний рахунок Бродівського районного суду Львівської області 144 000 грн. 02.11.2020 року, про що подано суду копію квитанції. Про сплату вказаної суми суду повідомлено пізніше, однак це не може бути підставою для скасування заходів забезпечення позову в розумінні ч.10 ст.154 ЦПК України. Просить врахувати, що позивачу стало відомо про винесення постанови від 22.10.2020 року значно пізніше ніж він виконав зобов`язання про зустрічне забезпечення позову, оскільки копію постанови він отримав поштою після спливу терміну для виконання зобов`язання про сплату коштів на депозитний рахунок суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін щодо завленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Львівського апеляційного суду від 22.10.2020 визначено зустрічне зобов`язання в сумі 144 000 грн. Зобов`язано ОСОБА_1 внести 144 000 грн. на депозитний рахунок Бродівського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня постановлення цієї постанови та зобов`язати його у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Згідно квитанції №42 від 02.11.2020 року ОСОБА_1 вніс 144 000 грн. на депозитний рахунок Бродівського районного суду Львівської області.

Заява про долучення квитанції №42 від 02.11.2020 до матеріалів справи зареєстрована в суді 23.11.2020 року.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

В судовому засіданні встановлено, що у встановлений судом строк позивачем виконано вимогу визначену постановою суду від 22.10.2020 щодо внесення коштів на депозитний рахунок суду у строк вказаний у постанові суду та надав документ про таке виконання 23.11.2020 року. Однак саме по собі не надання суду документу, що підтверджує надання зустрічного забезпечення суду в строк визначений у постанові суду не може бути підставою для скасування заходів забезпечення позову в контексті ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.154, 258, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» Блажевського П.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.11.2020 року.

Суддя А.О.Бунда