Ухвала суду № 93121544, 26.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26.11.2020

Справа № 638/804/19

Провадження № 2/638/65/20

У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, оскільки позивач не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовні заяві просив розглядати справу без його участі.

Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено: витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (79008, м. Львів, вул.. Валова, 14, а/с 7977) оригінал додатку № 2 до Договору факторингу 28/02-1 від 28.02.2017року «Акт прийому-передачі прав вимог» роз`яснено, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова до наступного судового засідання, яке призначено на 07.05.2020року.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року набрала законної сили, жодною із сторін не ініційовано питання її апеляційного оскарження.

Копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року була направлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Постановляючи ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року, суд роз`яснив, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів з моменту її постановлення, проте станом на 26.11.2020 року витребувані докази так і не направлені на адресу суду.

Виходячи зі змісту пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Суд наголошує, що сторони цивільного процесу повинні добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» звернуто увагу, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, сторона позивача не позбавлена була обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває цивільна справа, провадження по якій відкрито на підставі пред`явленого ним же позову, отже нехтування своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено.

Суд, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5, п. 9 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали надати сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: