Ухвала суду № 93121365, 23.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6993/20

Пр.2/336/3604/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на те, що на теперішній у Шевченківському районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з підстав визначених ст.. 149,150 ЦПК України, просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 11541, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630394894 від 13.04.2016 року укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохілл веста» на підставі договору 2019-аАБ/ВЕСТА, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 29/01/19/1 від 29.01.2019 р. за період з 29.01.2019 р. по 11.03.2020 р. на загальну суму 17056,51 грн.

Місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз 5б.

Місцезнаходження позивача зазначено АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи видно, що місцем виконання виконавчого напису є м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе 81, де розташоване ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна.

Місцем виконання виконавчого напису є підприємство, що не знаходяться на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

А згідно із ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановивши, вищевказані обставини, суд дійшов до висновку, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя,та цивільна справа підлягає передачі із Шевченківського районного м. Запоріжжя до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу № 336/6993/20, провадження № 2/336/3604/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Ю.А. Галущенко