Ухвала суду № 93121212, 26.11.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1142/20

Провадження № 1-кп/617/210/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Павлюкової С.М.,

та прокурора – Гусейнова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по об`єднаному кримінальному провадженню № 12020220260000150 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року,окрім іншого, міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , залишена без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовжено строк цього запобіжного заходу до 23.01.2021року включно.

У вказаному тексті ухвали у 10 абц. резолютивної частини вказано, що ухвала оскарженню не підлягає.

Прокурор у судовому засіданні просив виправити допущенну описку в ухвалі суду від 26.11.2020 року, а саме, у 10 абц. резолютивної частини зазначити: «Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала суду в іншій частині оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.».

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Конституційний Суд України своїм рішенням від 13.06.2019 року № 4-р/2019 визнав неконституційною норму ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, зі змісту ухвали суду від 26.11.2020 року вбачається, що у 10 абц. резолютивної частини помилково зазначено - ухвала оскарженню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вовчанського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року описку, виклавши абз. 10 резолютивної частини у наступній редакції:

«Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала суду в іншій частині оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя -