Постанова № 93121183, 25.11.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/925/20

Провадження № 3/329/408/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює трактористом-механізатором в СТОВ “Токмачани”, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.11.2020, близько 20 год. 30 хв., перебував в нетверезому стані за місцем проживання, де висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 03.11.2020, близько 20 год. 30 хв., він перебував в нетверезому стані за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 та погрожував їм фізичною розправою.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 280214 від 03.11.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 03.11.2020, близько 20 год. 30 хв., вона знаходилася в приміщенні літньої кухні за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в цей час вона почула галас на подвір`ї. Вийшовши на вулицю, вона почула, що її чоловік ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу її матері ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, потім вона почала заступатися за матір, а її чоловік почав виражатися нецензурною лайкою також і в її адресу та погрожував їй фізичною розправою.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких 03.11.2020, близько 20 год. 30 хв., вона знаходилася за місцем мешкання по АДРЕСА_2 . В цей час додому прийшов її зять ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані, та безпричинно почав виражатися нецензурними словами в її адресу та погрожував їй фізичною розправою. Коли на подвір`я вийшла її дочка ОСОБА_2 та почала заступатися за матір, ОСОБА_1 також висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 03.11.2020, близько 20 год. 30 хв., вона знаходилася за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в цей час вона почула, що у її сусідів відбувається сварка. Прийшовши до сусідів, вона почула, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу його дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 , також погрожував їм фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких 03.11.2020, близько 20 год. 30 хв., вона знаходилася за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в цей час її вітчим ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані, вчинив сварку з її матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 , вході сварки вітчим висловлювався в їх адресу нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA 968999980313000106000008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26 лютого 2021 року.

Суддя А.В.Богослов