Ухвала суду № 93121146, 26.11.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/521/20

Провадження № 2/616/231/20

У Х В А Л А

"26" листопада 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.

з участю: секретаря Капленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19 867 грн 75 коп. за кредитним договором № б/н від 24.05.2011, яка складається з 14 644 грн 28 коп. - заборгованості за тілом кредиту, в тому числі 0 грн 00 коп. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 14 644 грн 28 коп. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5 188 грн 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 0 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 34 грн 91 коп. - нарахована пеня; 0 грн 00 коп. - нараховано комісії; судові витрати у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Ухвалою від 11.09.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.10.2020 о 09:00 год.

07.10.2020 та 02.11.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено.

26.11.2020 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

25.11.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання заперечень на позовну заяву та заперечення з доданими письмовими доказами на обґрунтування заперечень, судове засідання просила провести без її участі у зв`язку з карантинними заходами та хворобою.

Представник позивача Гребенюк О.С. разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі повторної неявки не заперечував проти заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до частини 1 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно вимог частин 7 та 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.09.2020 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями частин 4, 5 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідач ОСОБА_1 подала заперечення на позовну заяву разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову та відомостями про направлення позивачу вказаної заяви по суті спору, що підтверджується датою поштового відправлення від 24.11.2020.

Враховуючи приписи статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, де суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк з поважних причин, прийняти заперечення відповідача відповідача разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечення та прийняття заперечення на позовну заяву, розгляд справи необхідно відкласти для надання можливості позивачу скористатися правом надання відповіді на відзив.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 11, 127, 174, 179, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заперечення та прийняття заперечення на позовну заяву - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заперечення на позовну заяву. Заперечення на позовну заяву разом з доданими до нього документами долучити до матеріалів справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії заперечення на подання відповіді на заперечення.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми на 11:00 год. 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2020.

Суддя Ю.М. Подмаркова