Ухвала суду № 93121133, 26.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.11.2020

ЄУН 337/643/20

Провадження № 2/337/794/2020

УХВАЛА

26 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Глуховецького О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов.

03.03.2020 року суддя відкрив загальне провадження по справі.

01.04.2020 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

16.07.2020 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду.

В судовому засіданні 17.09.2020 року судом було з`ясовано, що позивач та її представник адвокат Карпенко В.Ю. відзив на позов поштою не отримали. Представник відповідача вручив копію відзиву з додатками представнику позивача в судовому засіданні. Суд відклав розгляд справи для можливості ознайомлення позивача із відзивом, надав додатковий час для подачі відповіді на відзив та оголосив перерву в судовому засіданні.

21.09.2020 року позивач ОСОБА_2 подала відповідь на відзив.

30.10.2020 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі від відповідача ТОВ «Схід Фінанс» та третьої особи державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви відповідно до ст.83 ЦПК України.

Підготовче провадження по справі було закрито 16.07.2020 року. З урахуванням того, що позивач та її представник не отримали відзив по справі, 17.09.2020 року суд оголосив перерву, продовжив строк на подачу відповіді на відзив.

ОСОБА_2 подала протягом двох днів відповідь на відзив, проте клопотання про витребування додаткових доказів заявила більше ніж через місць з дня отримання відзиву 30.10.2020 року.

В клопотанні позивач не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк, тому залишає його без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр