Ухвала суду № 93120828, 12.11.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 206/1865/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Рижого О.А.,

за участю секретаря Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сарни Рівненської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та про перегляд заочного рішення від 30.07.2019 року у справі №206/1865/19,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення, ухваленого Сарненським районним судом Рівненської області 30.07.2019 року у справі №206/1865/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вищевказаним заочним рішенням суду позов Банку було задоволено. Стягнуто з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 46453 грн. 32 коп. та судові витрати на користь держави в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заявниця ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Жодного повідомлення, судової повістки їй не надходило та відповідно вона їх не отримувала, перебувала в той час на заробітках в м. Київ, а тому вважає, що не могла бути повідомлена через оголошення на офіційному сайті судової влади. Вважала, що не повідомлення її у встановленому порядку про розгляд справи порушило її процесуальні права. Відсутність у судовому засідання призвела до неповного з`ясування обставин справи та винесення неправомірного рішення. При цьому посилаючись на позовну давність, судову практику просила суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.07.2019 року у цивільній справі № 206/1865/19, переглянути його та скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони та їх представники до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надали.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідачів та представника Банку.

Суд дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішення Сарненсмького районного суду Рівненської області від 30.07.2019 у справі №206/1865/19 позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ,01001, код ЄДРПОУ14360570, р/р№ НОМЕР_1 МФО №305299) заборгованість в розмірі 46453 (сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ,01001, код ЄДРПОУ14360570, р/р№ НОМЕР_1 МФО №305299) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

Стаття 284 ЦПК України визначає порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно супровідного листа заочне рішення від 30.07.2019 року, після його ухвалення було направлено на адресу відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.58).

ОСОБА_1 не надає суду доказів пропуску нею з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, заявниця не вказує конкретну дату, коли вона отримала заочне рішення. А тому суд вважає, що не має підстав для його поновлення. Крім того, відповідач не надала доказів, які б спростовували обставини встановлені судом.

Посилання ОСОБА_1 з приводу того, що про дане рішення, а також про дати розгляду вказаної справи вона не могла знати з причин тих, що знаходилась на заробітках в м. Києві, а тому була позбавлена можливості мати таку інформацію, суд до уваги не приймає, так як про час та місце розгляду справи судом було повідомлено відповідача шляхом розміщення інформації на офіційному сайті «Судова влада України».

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 ЦПК України передбачає умови проведення заочного розгляду справи, а саме суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно інформації наданої начальником відділу адресно довідкової роботи УДМС України в Луганській області від 25.09.2015 відповідач ОСОБА_1 з 29.04.2004 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса співпадає з адресою, яка позивачем була зазначена в позові.

Відповідно до частини 11 статті 128 вищезазначеного Кодексу, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що судове засідання у справі судом призначалось на 08.07.2019 року. В матеріалах справи наявний конверт, що повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.п.52).

Наступне судове засідання було призначено на 30.07.2019 року на яке ОСОБА_1 було викликано через оголошення на офіційному сайтв судової влади України (а.п. 54).

Умови проведення заочного розгляду справи судом були виконані в повному обсязі, а тому обставини викладені ОСОБА_1 щодо неналежного її повідомлення про час і місце розгляду справи суд оцінює критично.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення від 30.07.2019 у справі №206/1865/19 слід відмовити.

Керуючись ст. 287, ст.288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та про перегляд заочного рішення від 30.07.2019 року у справі №206/1865/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рижий О.А.