Ухвала суду № 93120481, 02.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.11.2020

Справа № 320/3607/19

Провадження №1-в/937/287/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі:

секретаря - Колеснікової Л.В.,

прокурора – Остратюк Т.В.,

представника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» - Сухіна Н.Ю.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мелітополі подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленко В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , засудженого 04.02.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленко В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , засудженого 04.02.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_1 умисно не виконує обов`язки визначені законом та покладені на нього судом. Під час іспитового строку знаходячись на обліку Мелітопольського МРВ, після застосованого застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання призначеного судом покарання продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не з`являється без поважних причин реєстрації. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що засуджений не має бажання встати на шлях виправлення, залишаючись при цьому в суспільстві, чим не виправдовує надану йому можливість виправитись без реального відбуття покарання у місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» Морозова О.І. просила задовольнити клопотання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 . Зазначила, що засуджений останнім часом, а саме з вересня місяця почав вчасно з`являтися до відділу пробації на реєстрацію у визначені дні.

Прокурор також підтримала подання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації Виперайленко В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації Виперайленко В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та пояснив суду наступне. Він працював на полях, тому не мав змоги вчасно приходити на реєстрацію до Мелітопольського МРВ з питань пробації. На теперішній час він своєчасно приходить на реєстрацію до Мелітопольського МРВ з питань пробації та виконує пробаційну програму.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Так судом встановлено наступне.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2020 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду надійшов на виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 16.03.2020 року.

25.03.2020 року відділом пробації засудженому ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, обов`язками покладеними на нього судом. Роз`яснені правові наслідки, передбачені ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та вчинення ним адміністративних правопорушень під час іспитового строку, що підтверджується підпискою та довідкою. Також ОСОБА_1 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис та заведено листок реєстрації.

18.05.2020 року засуджений ОСОБА_1 у встановлений день не з`явився на реєстрацію до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

19.05.2020 року за вих.. № 22/15/2/1751-20 Мелітопольським МРВ за адресою проживання засудженого направлено виклик на 28.05.2020 року на 10 голину 00 хвилин з метою встановити причину неявки на реєстрацію 18.05.2020 року.

25.05.2020 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації та пояснив, що 18.05.2020 року не з`явився на реєстрацію, тому що сплутав дні тижня. Інших поважних причин неявки на реєстрацію в нього не було. Від засудженого було відібрано пояснення та застосоване перше письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Відділом пробації повторно було проведено з засудженим профілактичну роз`яснювальну бесіду щодо значення іспитового строку.

20.07.2020 року засуджений ОСОБА_1 повторно не з`явився на реєстрацію до відділу пробації.

21.07.2020 року за вих.. № 22/15/2/2559-20 Мелітопольським МРВ за адресою проживання засудженого направлено виклик на 28.07.2020 року на 10 годину 00 хвилин з метою встановити причину неявки на реєстрацію 20.07.2020 року.

27.07.2020 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації та пояснив, що 20.07.2020 року він не з`явився на реєстрацію, тому що він вживає спиртні напої та не пам`ятає коли у нього дні реєстрації, інших поважних причин не зазначив. До засудженого було застосоване друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбуття призначеного покарання без поважної причини.

Засудженому ОСОБА_1 була збільшена періодичність явок на реєстрацію з першого та третього понеділка кожного місяця, на дні явок – перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця з метою дисциплінувати та направити його на шлях виправлення.

21.05.2020 року до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за вих.. № 5623/60-2020 від 12.05.2020 року, надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_1 14.01.2020 року вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто домашнє насильство по відношенню до своєї матері, за що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.02.2020 року відносно засудженого застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн.

Оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

При цьому, суд виходить з того, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Так, дійсно в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 неодноразово не прибув на реєстрацію у встановлений день і органом пробації та до нього застосовані письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Однак, враховуючи повідомлені засудженим причини невиконання покладеного судом обов`язку, а також враховуючи той факт, що засуджений з вересня місця став на шлях виправлення, з`являється у визначені дні явок до відділу пробації, виконує обов`язки покладені на нього судом, суд вважає допущені порушення у вигляді неявки на реєстрацію малозначними і такими, що на теперішній час не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, у суду немає підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_1 веде антисоціальний спосіб життя і відповідно не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу свого небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд не вбачає беззаперечної необхідності для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку з чим в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленко В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , засудженого 04.02.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: О.В.Редько