
Справа № 1715/19497/12
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати виконавчі листи по справі №1715/19497/12-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість в сумі 8358,78 доларів та 21988,58 гривень заборгованості за кредитним договором та судового збору такими, що не підлягають виконанню.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Матеріали заяви не містять доказів надіслання поданої заяви іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Викладене приводить суд до висновку про необхідність повернення заявнику заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.183,260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Судове рішення № 93120332, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1715/19497/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: