Ухвала суду № 93120152, 26.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2695/19.

Провадження № 2/307/406/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову – адвоката Сковородька А.М., відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представників – адвоката Рішка П.М. та адвоката Білас Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції, та зустрічнним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16 липня 1996 року за № 546 і визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції, та зустрічнним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16 липня 1996 року за № 546 і визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 – адвокати Рішко П.М. та Білас Л.В. заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою з тих підстав, що до предмету доказування у даній справі входить наявність чи відсутність факту порушення меж земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні позивача згідно державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16.07.1996 року, виданого Львівській залізниці на Хустську дистанцію колії, та самовільного захоплення частини земельної ділянки, якою користується позивач,і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання. Просять доручити проведення судової земельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову – адвокат Сковородько А.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення даної експертизи та просить витрати на проведенння експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представників відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 – адвокатів Рішка П.М. та Білас Л.В., заслухавши думку представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову – адвоката Сковородька А.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають важливе значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі земельного законодавства, суд вважає за необхідне призначити в справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проведення експертизи вимагає значного часу, в зв`язку з чим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 – адвокатів Рішка П.М. та Білас Л.В. про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції, та зустрічнним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16 липня 1996 року за № 546 і визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають розміри та площа земельної ділянки площею 0,0745 га, кадастровий номер: 2124480400:03:003:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за фактичним користуванням межам та розмірам, вказаним у правовстановлюючих документах?

2) Чи накладається земельна ділянка площею 0,0745 га, кадастровий номер: 2124480400:03:003:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на земельну ділянку згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Львівській залізниці на Хустську дистанцію колії? Якщо так, то у якій частині?

На вирішення експертизи з питань землеустрою поставити наступне питання:

1)Чи відповідає розроблена документація із землеустрою (проект із землеустрою щодо

відведення земельної ділянки площею 0,0745 га, кадастровий номер: 2124480400:03:003:0026, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції, та зустрічнним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16 липня 1996 року за № 546 і визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 307/2695/19 у 2-х томах.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М