Ухвала суду № 93119984, 26.11.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1369/18

провадження №6/562/84/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві заявник вказує, що 16 липня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення в цивільній справі №562/1369/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Після отримання виконавчих документів вони не були направлені до виконавчої служби для примусового виконання та на даний час втрачені. У зв`язку з цим просить суд визнати причини втрати виконавчих документів поважними, видати дублікати виконавчих листів та поновити строки їх пред`явлення до примусового виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором №б/н від 25 січня 2008 року в сумі 22178 грн. 09 коп. та 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

03 вересня 2018 року позивачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 01 вересня 2021 року.

За інформацією Здолбунівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 17 листопада 2020 року зазначений вище виконавчий лист у справі №562/1369/18 на примусовому виконанні не перебував.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №562/1369/18 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором №б/н від 25 січня 2008 року в сумі 22178 грн. 09 коп. та 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: