Ухвала суду № 93118948, 26.11.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

26 листопада 2020 року Справа № 926/2814/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Ім. Василя Крикливця»

до державного підприємства «Неполоківецький комбінат хібопродуктів»

про стягнення збитків у розмірі 4154842,10 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ім. Василя Крикливця» звернулось з позовом до суду до державного підприємства «Неполоківецький комбінат хібопродуктів» про стягнення збитків у загальному розмірі 4154842,10 грн, понесених від втрати (нестачі) речі, а саме: зерна пшениці 3-го класу заліковою вагою 248349 кг, зерна пшениці 4-го класу заліковою вагою 303791 кг.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором складського зберігання зерна № 15-03 від 15.06.2020 року, що призвело до не повернення переданого позивачем на відповідальне зберігання відповідачу зерна на суму 4154842,10 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2020 року справу № 926/2814/20 передано судді Швецю М.В.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, відповідно до пунктів 3, 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. А згідно з частиною 2 статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Зокрема, в позовній заяві позивач вказує, що відповідачем повернуто позивачу зерно пшениці 3-го класу заліковою вагою 158600 кг, зерна пшениці 4-го класу заліковою вагою 183250 кг, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження такого повернення.

Також, у позовній заяві зазначено, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення залишку зерна, а саме: зерна пшениці 3-го класу заліковою вагою 248349 кг, зерна пшениці 4-го класу заліковою вагою 303791 кг, що залишились на зберіганні, у відповідь на яку зерновий склад (відповідач) повідомив про неможливість його повернення у зв`язку із його нестачею.

Однак, у переліку додатків до позовної заяви не вказано і до позовної заяви не додано вищезазначеної вимоги про повернення зерна, повідомлення ДП «Неполоківецький комбінат хібопродуктів» про неможливість повернення даного зерна та доказів їх направлення та отримання сторонами.

Крім того, позивачем не надано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку збитків у розмірі 4154842,10 грн.

Зазначене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам до пунктів 3, 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3,5,8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Ім. Василя Крикливця» до державного підприємства «Неполоківецький комбінат хібопродуктів» про стягнення збитків у розмірі 4154842,10 грн – залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області з доказами надсилання відповідачу:

- докази, які підтверджують повернення позивачу зерно пшениці 3-го класу заліковою вагою 158600 кг, зерно пшениці 4-го класу заліковою вагою 183250 кг;

- вимогу про повернення залишку зерна (докази направлення та отримання її відповідачем), повідомлення ДП «Неполоківецький комбінат хібопродуктів» про неможливість повернення зерна;

- обґрунтований розрахунок збитків у розмірі 4154842,10 грн.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити позивача, якщо недоліки не буде усунено у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано – 26.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець