Ухвала суду № 93118917, 25.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 листопада 2020 року Черкаси справа № 925/1141/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А., розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської місцевої прокуратури звернувся у Господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром», у якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» звільнити частину (3 га) самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної форми власності сільськогосподарського призначення (рілля) з кадастровим номером 7121881000:03:000:0633 площею 5,0941 га, яка знаходиться в адміністративних межах с. Вербівка Лебедівської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2019 позовна заява з доданими до неї документами повернута прокурору Смілянської місцевої прокуратури.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.09.2019 скасовано, матеріали справи передано на розгляд Господарському суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2020 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

29.10.2020 відповідач подав до суду клопотання від 29.10.2020 про закриття провадження у справі, у якому просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідач після звернення прокурора з позовом до суду в кінці вересня 2019 року звільнив частину земельної ділянки з кадастровим номером 7121881000:03:000:0633 площею 5,0941 га від власних посівів кукурудзи, адміністративний штраф та шкоду сплатив у повному обсязі, що підтверджується самим позивачем, а сама земельна ділянка з кадастровим номером 7121881000:03:000:0633 на сьогодні відсутня як самостійний об`єкт нерухомого майна, а тому на сьогодні відсутні підстави для розгляду цієї справи і зобов`язувати звільняти земельну ділянку, якої вже не існує, немає жодних підстав.

25.11.2020 прокурор подав до суду клопотання, у якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки спірна земельна ділянка добровільно звільнена відповідачем та станом на 24.11.2020 ним не використовується. Крім того, на підставі рішення Лебедівської сільської ради від 13.12.2019 №16-46/VII проведено поділ спірної земельної ділянки площею 5,0941 га з кадастровим номером 7121881000:03:000:0633 та в подальшому новосформовані земельні ділянки передані у приватну власність. Також прокурор просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання прокурора, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви прокурора предметом спору у справі є вимога про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки. У підготовчому засіданні прокурор а відповідач подали заяви, у яких зазначено, що на день проведення судового засідання відповідач вже звільнив спірну земельну ділянку, тому відсутній предмет спору. За результатами підготовчого засідання суд закриває провадження у справі з підстав визначених законом. Оскільки судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при закритті провадження, тому заява прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні прокурора до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» прокуратурою Черкаської області було сплачено 1921,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №1586 від 18.09.2019 (а.с. 12).

Відповідно до приписів пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи наведені положення законодавства та клопотання прокурора про повернення судового збору, судовий збір у сумі 1921,00 грн (який сплачений прокурором за подання позовної заяви) підлягає до повернення прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 185, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ,) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), який сплачений згідно з платіжним дорученням №1586 від 18.09.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 26.11.2020.

Суддя О.І.Кучеренко