Ухвала суду № 93118911, 26.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1235/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Король В.Л. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) про стягнення 2 976 523,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 976 523,49 грн. з них: 472 611,84 грн. пені, 1 034 743,45 грн. як 3 % річних та 1 469 168,20 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1213/1718-ТЕ-36 постачання природного газу від 22.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням від 21.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)-- 472 611,84 грн. пені, 1 034 743,45 грн. як 3 % річних, 1 469 168,20 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1213/1718-ТЕ-36 постачання природного газу від 22.09.2017 та 44 647,85 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 рішення Господарського суду Черкаської області залишено в силі.

03.11.2020 від відповідача, Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" надійшла заява № 1696 від 02.11.2020 про розстрочення виконання судового рішення до жовтня 2021 року (а.с. 4 том 3).

Ухвалою суду від 16.11.2020 вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви № 1696 від 02.11.2020 Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про розстрочення виконання судового рішення відкладено до часу повернення справи № 925/1235/19 до Господарського суду Черкаської області.

16.11.2020 справа № 925/1235/19 повернулась до Господарського суду Черкаської області. На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 видано наказ від 16.11.2020.

Ухвалою від 17.11.2020 прийнято до розгляду заяву відповідача, Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про розстрочення виконання судового рішення.

В засідання на розгляд заяви з`явився лише представник відповідача.

Представник позивача направленим клопотанням від 26.11.2020 просить засідання відкласти через неможливість явки свого представника.

Суд відхилив дане клопотання, оскільки на розгляд заяви вимогами ч. 2 ст. 331 ГПК України встановлено 10 днів і даний строк продовженню не підлягає.

У запереченні на заяву про розстрочку виконання рішення суду позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні цієї заяви, оскільки скрутне фінансове становище боржника не є безумовною підставою для розстрочення виконання судового рішення, відповідач пропонує розстрочення виконання судового рішення із платежами, які виходять за межі річного строку, визначеного ч. 5 ст. 331 ГПК України і при цьому не враховано інтереси позивача, як стягувача заборгованості.

В судовому засіданні представник боржника свою заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав повністю та просить її задовольнити.

У відповідності до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК).

Отже, ГПК України, встановлено, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення і суд не має права встановлювати інший строк для розстрочення виконання рішення.

В той же час, відповідач звернувся до суду з заявою від 02.11.2020 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 на період до 31.10.2021, тобто з графіком, який виходить за межі одного року з дня ухвалення вказаного рішення.

Змін до заяви відповідачем не подано.

Крім того, заявником не вказано точного джерела походження коштів на сплату боргу позивачу за графіком запропонованого розстрочення, доказів про скрутне фінансове становище, зокрема про недостатність залишків коштів на рахунках, відсутність майна для звернення стягнення і погашення боргу. Як враховані інтереси позивача в даному випадку відповідачем також не пояснено.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач не довів вагомих підстав для розстрочення виконання судового рішення, обставина скрутного фінансового становища боржника не є вирішальною та достатньою підставою для цього. Також відповідач порушив встановлений ГПК України річний строк для розстрочення виконання рішення.

З цих підстав у задоволенні заяви № 1696 від 02.11.2020 про розстрочення виконання судового рішення відповідачу слід відмовити повністю.

Відмова не перешкоджає відповідачу у повторному зверненні до суду із аналогічною заявою.

Керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" у задоволенні заяви № 1696 від 02.11.2020 про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020

Суддя Н.М. Спаських