Ухвала суду № 93118791, 25.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 922/2740/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 27439 від 24.11.2020) у справі

за заявою Приватного підприємства "Аллін-Трейд"

про визнання банкрутом Приватне підприємство "Смартбуд-Трейд"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за заявою ПП "Аллін-Трейд" про визнання банкрутом ПП "Смартбуд-Трейд".

Ухвалою суду від 09.11.2020 призначено попереднє судове засідання на 26.11.2020 о 14:00.

24.11.2020 до суду від арбітражного керуючого Ратинської С.в. надійшло клопотання . про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 27439 від 24.11.2020), засідання по якому призначено на 26.11.2020 о 14:00.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 27439 від 24.11.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 27439 від 24.11.2020) суд постановляє ухвалу.

При зверненні до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник на момент відправлення такої заяви до суду повинен враховувати строки поштового перебігу відправлення такого клопотання.

Судом встановлено, що хоча й клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 27439) подане до поштового відділення 18.11.2020 - в межах строку встановленим законом, але заявником не врахувано строки поштового перебігу, і, як наслідок, клопотання (вх. 27439) надійшло до Господарського суду Харківської області 24.11.2020 о 15:33 - тобто за два дні до дати судового засідання.

Крім того, суд при вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинен врахувати і необхідність належного повідомлення сторін, заявника і суд, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції. Отже суд дійшов висновку, що постановлення ухвали менш ніж за дві доби до дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, порушило б права сторін справи та, в тому числі, заявника та суду, в якому необхідно забезпечити таке засідання, бути належним чином повідомленими про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, враховуючи строки поштового перебігу, останні не зможуть своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду клопотання заяника, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін та суд, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, зважаючи на те, що судове засідання призначене на 26.10.2020, а заявник, учасники справи, суд, в якому необхідно забезпечити таке засідання не матимуть можливості бути належним чином повідомленими про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд залишає клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 27439 від 24.11.2020) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 27439 від 24.11.2020) без розгляду.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Ратинській С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.