Ухвала суду № 93118502, 25.11.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3124/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3232/20)

за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Катадин-Екотехн” (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 32086838)

про стягнення 94 429 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020р. моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Катадин-Екотехн” про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 94 429 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. позовну заяву моторно (транспортного) страхового бюро України (вх.№3232/20 від 02.11.2020р. ) залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих володіння ТОВ “Катадин-Екотехн” на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) транспортним засобом “MAN TAL 8 220” реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу - 17.11.2020р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення (вх. ГСОО № 51095/20 від 23.11.2020р.).

20.11.2020р. до Господарського суду Одеської області від моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява (вх.№ 31134/20), відповідно до якої останній просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заяви моторне (транспортне) страхове бюро України зазначає, що для виконання вимог ухвали суду, 20.11.2020р. зроблено адвокатський запит до ТОВ “Катадин-Екотехн”, з метою реалізації права вимоги, передбаченої п.38.2 ст. 38 ЗУ “Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”

Розглянувши заяву моторного (транспортного) страхового бюро України про продовження строку, встановленого судом, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені заявником у заяві про продовження строку заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє відповідну заяву моторно (транспортного) страхового бюро України та продовжує встановлений судом в ухвалі суду від 09.11.2020р. строк для усунення недоліків позовної заяви на три дні з урахуванням строку, встановленого ч.2 ст.174 ГПК України, а саме: до 27.11.2020 р. включно.

Керуючись ст.ст.119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву моторного (транспортного) страхового бюро України про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 31134/20 від 20.11.2020р.) - задовольнити.

2. Продовжити моторному (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.11.2020р. включно.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.І. Мостепаненко