Ухвала суду № 93118444, 26.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 листопада 2020 року Справа № 915/2507/19

м.Миколаїв

За позовом: Колгоспу «Прометей» (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Кавказ, поштова адреса представника, адвоката Приземного С.С.: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, ідентифікаційний код 02126484),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34)

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Лепетиська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, 56234, Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Лепетиха, вул. Центральна, 1,

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Герман О.С., за ордером, Приземний С.С., за ордером,

від відповідача: представник не з`явився,

від ІІІ особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,-

26.10.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх. №13473/20), а саме: відповіді Державного архіву Миколаївської області від 01.10.2020р. №П-700/03-06, копію рішення виконавчого комітету Березнегуватської районної ради народних депутатів від 03.11.2989р. №198 з додатками до нього.

03.11.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про огляд веб-сайтів та долучення електронних доказів (вх. №13859/20).

11.11.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на вказані клопотання позивача, які мотивовані тим, що позивачем порушено процедуру подання доказів, передбачену ст. 80 ГПК України.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про залучення доказів до матеріалів справи (вх. №13473/20), суд вважає за доцільне його задовольнити, оскільки, як вбачається із доданих до клопотання документів, докази, які просить позивач залучити до матеріалів справи є лист-відповідь Державного архіву Миколаївської області на адвокатський запит представника позивача з доданими документами. Адвокатський запит датований 24.09.2020р. та свідчить, що позивачем вживались заходи щодо самостійного отримання доказів, які на його думку мають значення для розгляду даної справи.

Щодо клопотання позивача про огляд веб-сайтів та долучення електронних доказів (вх. №13859/20), то суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на те, що по-перше, у даному клопотання позивач просить суд здійснити огляд п`яти веб-сайтів для встановлення обставин неправомірності проведення Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області інвентаризації спірних земельних ділянок в межах Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, тоді як в силу приписів ст. 209 ГПК України, з`ясування обставин та дослідження зібраних доказів суд здійснює на стадії розгляду справи по суті, та по-друге, письмові копії електронних доказів, які позивач просить оглянути на веб-сайтах, зокрема, наказу Держгеокадастру України від 21.02.2019р. №59 «Про проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення».

Окрім цього, 26.11.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідача – ДП «Центр державного земельного кадастру» та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, заперечень проти клопотання позивача про залучення третіх осіб не висловили.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу та третій особі висловити свої наявні заперечення та пояснення з приводу заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, перехід до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі без дослідження усіх наявних доказів та надання сторонам можливості висловити усі свої пояснення та заперечення, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 грудня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України

2. Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 21.12.2020р. надати суду письмові пояснення та заперечення, у випадку наявності, щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб які завчасно направити іншим учасникам, докази направлення надати до суду.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко