Ухвала суду № 93118340, 26.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2020 Справа № 914/3051/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув матеріали заяви

Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, 25, код ЄДРПОУ 00274105)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Коновальця, 15, код ЄДРПОУ 00992510) 8 375,08 грн. заборгованості за недопоставлений Товар та 210,20 грн судового збору

встановив:

24 листопада 2020 року ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» звернулось до Господарського суду Львівської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» 8 375,08 грн. заборгованості за недопоставлений Товар та 210,20 грн судового збору за видачу судового наказу.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Так відповідно до частин першої та другої статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.3,4 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно поданої заяви про видачу судового наказу, заявником долучено Договір №044/18 від 04.01.2018р. купівлі-продажу необробленої деревини, на підставі якого просить стягнути заборгованість за недопоставлений Товар з ДП «Самбірське лісове господарство». Однак, як зазначається в накладній №221 від 15.01.2018р. товар було поставлено на підставі Договору

004-1305/03-FA10, а в накладній №292 від 27.01.2018 товар постачався на підставі Договору

004-853/03.AF. Не зрозуміла і сума заборгованості 8375,08 грн. , оскільки як зазначено у заяві перераховано заявником 50000,00 грн. поставка здійснена на 46444,64 грн. , а сума яка зазначена у акті звірки 4819,72 грн. не підтверджена первинними документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» від 24.11.2020 про видачу судового на підставі п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» 8 375,08 грн. заборгованості за недопоставлений Товар та 210,20 грн судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.Д. Запотічняк