Ухвала суду № 93118338, 24.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2020 р. Справа № 914/2579/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД», м.Старобільськ, Луганської області

про стягнення 13 775,30 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2579/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль» про стягнення 48 605,62 грн, з яких 31 358,42 грн сплаченого авансу, 1 568,00 грн пені (0,1%), 15 679,20 грн штрафу (7%).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

19.11.2020 р. до канцелярії суду від ТзОВ «РІА Профіль» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 02.11.2020 р. (вх.№3213) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про стягнення 13 775,30 грн, з яких 13 439,32 грн основний борг, 268,78 грн пеня, 37,20 грн три проценти річних.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 4 та частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль», що зустрічна позовна заява має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

1. Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до зустрічної позовної заяви долучено копії документів. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема, на деяких з них не вказано дати засвідчення копії.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до зустрічної позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

Копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 р. у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

2. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи (відповідачу за зустрічним позовом) копії зустрічної позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу за зустрічним позовом, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Як вбачається з додатків до зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом в підтвердження надсилання зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом (ТзОВ «ЕНЕРА СХІД») додано: незасвідчену копію поштової накладної №7904089887714 від 03.11.2020 р.; незасвідчену копію опису вкладення у цінний лист №7904089887714 від 03.11.2020 р.

Отже, надані позивачем за зустрічним позовом докази направлення зустрічної позовної заяви – копія поштової накладної №7904089887714 від 03.11.2020 р.; копія опису вкладення у цінний лист №7904089887714 від 03.11.2020 р., не є належними доказами в розумінні ст.76ГПК України, якими можна було б підтвердити направлення зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом - ТзОВ «ЕНЕРА СХІД» разом з додатками до неї.

Відтак, позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу за зустрічним позовом) копії зустрічної позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

Отже, позивачу за зустрічним позовом слід виправити недоліки зустрічної позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду зустрічної позовної заяви судом.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач за зустрічним позовом повинен повідомити суд про це.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 74, 80, 119, 162, 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про стягнення 13 775,30 грн, з яких 13 439,32 грн основний борг, 268,78 грн пеня, 37,20 грн три проценти річних, залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль» (позивачу за зустрічним позовом) 5-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль» спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, з наданням належним чином засвідчених копій документів долучених до зустрічної позовної заяви;

3.2. надання належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу за зустрічним позовом) копії зустрічної позовної заяви з додатками до неї у відповідності до норм господарського процесуального законодавства (оригінали поштової квитанції (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 24.11.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович