Ухвала суду № 93118299, 26.11.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/132/19

Провадження №9/913/132/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №33/1-2357вих-20 від 16.11.2020 про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Кремінської міської ради Луганської області, м. Кремінна, Луганська область,

до Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», м. Кремінна, Луганська область,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2019 позовну заяву заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури №01/110-651 вих. 19 від 07.03.2019 залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Луганської області від 06.05.2019 у справі №913/132/19 залишено без змін.

26.11.2020 через канцелярію суду від Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області надійшла заява №33/1-2357вих-20 від 16.11.2020 про повернення судового збору, в якій прокурор просить повернути судовий збір за подання позовної заяви, сплачений за платіжним дорученням №209 від 01.03.2019 в розмірі 3842 грн. 00 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений згідно платіжних доручень №581 від 17.05.2019 та №583 від 17.05.2019 на загальну суму 1921 грн. 00 коп.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 заява у справі №913/132/19 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що прокурором при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3842 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №209 від 01.03.2019.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви, сплачений за платіжним дорученням №209 від 01.03.2019, в розмірі 3842 грн. 00 коп. підлягає поверненню платнику.

Разом з тим, прокурор просив повернути також судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений згідно платіжних доручень №581 від 17.05.2019 та №583 від 17.05.2019, на загальну суму 1921 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, залишив її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 06.05.2019 – без змін.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Такої підстави для повернення судового збору як залишення апеляційної скарги без задоволення положення вказаної статті не містять.

При цьому, в постанові Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, як того вимагає пп. в) п. 4) ч. 1 ст. 282 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №33/1-2357вих-20 від 16.11.2020 про повернення судового збору, а саме в частині повернення судового збору за подання позовної заяви, сплаченого за платіжним дорученням №209 від 01.03.2019, в зв`язку з чим судовий збір у сумі в розмірі 3842 грн. 00 коп. підлягає поверненню платнику.

В частині повернення судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1921 грн. 00 коп. в задоволенні заяви Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №33/1-2357вих-20 від 16.11.2020 слід відмовити.

При цьому, суд бере до уваги, що платником судового збору при подачі позовної заяви та апеляційної скарги виступала Прокуратура Луганської області.

Однак, наказом Генерального прокурора України №410 від 03.09.2020 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу «Прокуратура Луганської області» було перейменовано у «Луганська обласна прокуратура» без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до наказу Генерального прокурора України №414 від 08.09.2020 «Про день початку роботи обласних прокуратур» днем початку роботи обласних прокуратур, в тому числі Луганської обласної прокуратури, визначено 11.09.2020.

Отже, судовий збір в розмірі 3842 грн. 00 коп. має бути повернутий саме Луганській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №33/1-2357вих-20 від 16.11.2020 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Луганській обласній прокуратурі (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 27, ідентифікаційний код 02909921) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №209 від 01.03.2019.

3. В решті вимог за заявою Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №33/1-2357вих-20 від 16.11.2020 про повернення судового збору – відмовити.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання 26.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Іванов