Ухвала суду № 93118243, 11.11.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.11.2020
Номер справи
"911/343/16 (911/2235/20)"
Номер документу
93118243
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Справа № 911/343/16 (911/2235/20)

за позовом Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання права власності

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кирик Оксана Володимирівна.

05.08.2020 р. до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про визнання права власності за позивачем на маневровий тепловоз ТГМ4 № 1968, виготовлений Людиновським заводом у 1983 році.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про визнання права власності залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

26.08.2020 р. позивачем подано до суду документи з метою усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. прийняо позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/343/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", підготовче засідання призначено на 28.10.2020 р.

20.10.2020 р. на поштову адресу суду від представника позивача надішли пояснення до позовної заяви.

В судовому засіданні 28.10.2020 р. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2020 р. о 14:45 год.

11.11.2020 р. через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено, відповідно, текст мирової угоди.

В судовому засіданні, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини сьомої ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши, подану сторонами, вищезазначену заяву та мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 7 частини першої ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, мирова угода від 11.11.2020 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/2235/20 (911/343/16) за позовом Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про визнання права власності закриттю.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини третьої ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.11.2020 р., укладену між Фізичною особою-підприємцем Бердніковим Володимиром Георгійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оленерго" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/2235/20 (911/343/16)

м. Київ 11 листопада 2020 р.

ФОП Бердніков Володимир Георгійович (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі Позивач, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" код (ЄДРПОУ 38749914) в особі ліквідатора Кирик Оксани Володимирівни, яка діє на підставі Постанови Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі №911/343/16, надалі Відповідач, з другої сторони,

спільно іменовані також як "Сторони", з метою врегулювання спору уклали мирову угоду у справі № 911/2235/20 (911/343/16), порушеній Господарським судом Київської області за позовом Фізичної особи підприємця Берднікова Володимира Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про визнання права власності на майно.

Під мировою угодою Сторони розуміють домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно врегулювання спору по справі № 911/2235/20 (911/343/16) на таких умовах:

- Відповідач визнає та не оспорює право власності Позивача на належне йому майно а саме, маневровий тепловоз ТГМ4-1968, рік випуску 1983 та виготовлений Людинівським заводом;

- Відповідач не має будь-яких претензій до Позивача ФОП Берднікова В.Г. стосовно набуття права власності на даний тепловоз та не оспорює його.

- Позивач самостійно несе всі витраті по сплаті судового збору у справі № 911/2235/20 (911/343/16).

Дана мирова угода укладена на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою. У разі не виконання є виконавчим документом.

Мирова угода підписується у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Київської області. Мирова угода направляється Сторонами одночасно зі спільною заявою до суду - для її затвердження.

Сторони підтверджують і гарантують, що дана мирова угода укладена ними при повному розумінні змісту і добровільно.

Реквізити і підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

ФОП Бердніков Володимир Георгійович, ТОВ "ОЛЕНЕРГО"

03170, м. Київ. вул. Зодчих, 62-Б кв. 57 08130, Київська обл., Києво-Святошинський

РНОКПП 2554906698, паспорт р-н, с. Петропавлівська Борщагівка,

ТТ 097032, виданий 21.02.2012 р. вул. Велика Кільцева, 4-б.

Святошинським РУГУ МВС України у м. Києві, код ЄДРПОУ 38749914,

контактний № телефону 050-594-64-99 конт. № телефону НОМЕР_2

_____Бердніков В.Г. Ліквідатор_____Кирик О.В.

3. Закрити провадження у справі № 911/2235/20 (911/343/16) за позовом Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про визнання права власності.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Бердніков Володимир Георгійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-б.; код ЄДРПОУ 38749914).

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 26.11.2020 р. та може бути пред`явлено до виконання до 27.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 93118243 ?

Документ № 93118243 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93118243 ?

Дата ухвалення - 11.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93118243 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93118243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93118243, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 93118243, Господарський суд Київської області було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 93118243 відноситься до справи № "911/343/16 (911/2235/20)"

Це рішення відноситься до справи № "911/343/16 (911/2235/20)". Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93118242
Наступний документ : 93118244