Ухвала суду № 93118199, 24.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 911/3350/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло", 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-3", 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, будинок 3

про стягнення 14 331,81 грн за договором № 01/12-16 від 01.12.2016

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" звернулось до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-3" про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 14 331,81 грн за договором № 01/12-16 від 01.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов даного договору в частині компенсації вартості електричної енергії, що безпосередньо споживається власниками квартир та управителем багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою вул. Київська, 1, в м. Українка Київської область у визначений договором строк, що стало підставою для нарахування позивачем пені у розмірі 5 239,83 грн, 3% річних – 3 286,43 грн та інфляційних у розмірі 5 805,55 грн.

Враховуючи ціну даного позову, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа відноситься до малозначних справ, які розглядаються в свою чергу в порядку спрощеного провадження.

Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, крім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення суми пені у розмірі 5 239,83 грн, 3% річних у розмірі 3 286,43 грн та інфляційних втрат в розмірі 5 805,55 грн, які, як встановлено судом, згідно розрахунку позивача нараховані по кожному періоду прострочення виконання зобов`язання на суми проплат здійснених відповідачем, а не на суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання, починаючи з одинадцятого числа місяця наступного за звітним.

Суд звертає увагу позивача, що розрахунок сум, які заявлено до стягнення, повинен бути обґрунтований та виконаний з урахуванням положень законодавства України.

Таким чином позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат враховуючи положення статті 253, 254 Цивільного кодексу України, частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", врахувавши наступне:

- грошове зобов`язання – це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До

- перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його почато ;

- якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день;

- пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;

- день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені

- нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано;

- нарахування штрафних санкцій та індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми здійснюється по кожному акту окремо з урахуванням періодичних платежів. З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням положень статті 253, 254 Цивільного кодексу України, частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань". Докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.11.2020