Ухвала суду № 93118186, 26.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/1629/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікаліус», подану адвокатом Літвіновим Є.В., про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 910/1629/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» (код 37120239; 03039, м. Київ, вул. М.Грінченка, буд.18, літ. «Б», приміщення автомийки; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, буд.32-Г, приміщення автомийки)

до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський» (код 32768518; 03039, м.Київ, вул. М.Грінчека, буд.18)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікаліус» (код 41233565; 01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд.29)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн енд дизайн» (код 42938593; 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд.16)

3) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Мотор Сіті» (код 38910734; 03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд.18)

про визнання переважного права, зобов`язання виконати зобов`язання за договором, зобов`язання укласти договори

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський» (код 32768518; 03039, м.Київ, вул. М.Грінчека, буд.18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» (код 37120239; 03039, м. Київ, вул. М.Грінченка, буд.18, літ. «Б», приміщення автомийки; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, буд.32-Г, приміщення автомийки)

про стягнення 581 205,34 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.) перебуває справа №910/1629/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікаліус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн енд дизайн», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Мотор Сіті» про визнання переважного права, зобов`язання виконати зобов`язання за договором, зобов`язання укласти договори та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» про стягнення 581 205,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський» відмовлено повністю.

29.10.2020 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікаліус» (подано адвокатом Літвіновим Є.В.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 №05-23/1572 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/1629/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікаліус» передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 234, 235 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №910/1629/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікаліус» про ухвалення додаткового судового рішення

2. Судове засідання призначити на 09.12.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

4.Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

4.1. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук