Ухвала суду № 93118122, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/1026/20Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг»

до

1)Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

25.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2020 у день судового засідання судом було отримано клопотання Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про залучення третьої особи на стороні відповідачів, яке надійшло до Господарського суду міста Києва 28.02.2020.

У судовому засіданні 02.03.2020 представник позивача заперечив на рахунок поданого клопотання відповідачем 1 про залучення третьої особи.

Уповноважені представники відповідачів у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 було відкладено розгляд справи на 24.03.2020.

06.03.2020 від Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання, призначене на 24.03.2020 не відбулось, у зв`язку з чим, суд призначив розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 було перепризначено розгляд справи на 26.10.2020.

У судовому засіданні 26.10.2020 представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотань Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про залучення третьої особи на стороні відповідачів та про зупинення провадження по справі - заперечив

Уповноважені представники відповідачів у судове засідання 26.10.2020 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 було відкладено розгляд справи та залучено до участі у справі Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 23.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, крім того позивач у вказаній заяві повідомив суд про те, що він не заперечує на рахунок клопотання Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про зупинення провадження у справі.

Уповноважені представники відповідачів та третьої особи у судове засідання 23.11.2020 не з`явились.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про зупинення провадження у справі № 910/1026/20 у якому останній просить зупинити провадження у справі № 910/1026/20 до розгляду справи Господарського суду міста Києва № 910/21140/16 та справи №826/27819/15 Окружного адміністративного суду міста Києва .

Предметом спору у справі № 910/1026/20 є визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 24.10.2019 № UKR-2019-04, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», згідно з яким до останнього перейшли права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» по низці кредитних договорів, зокрема за договором від 01.07.2014 № К-6981/59-980, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг».

Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа №826/27819/15, предметом у якій є встановлення факту правомірності визнання нікчемними правочинів трансакцій Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» про перерахування коштів 09.07.2015 до яких відносяться погашення грошових зобов`язань за кредитним договором від 01.07.2014 № К-6981/59-980.

Таким чином, від результатів розгляду справи №826/27819/15 залежить обґрунтованість/не обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в частині задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/21140/16 у зв`язку з тим, що справа Господарського суду міста Києва № 910/21140/16 є зупиненою до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/27819/15.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зазначене свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/1026/20 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/27819/15.

Відтак, провадження у справі № 910/1026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору. підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/27819/15.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» від 04.03.2020 №86 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

2.Провадження у справі № 910/1026/20 - зупинити до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/27819/15.

3.В іншій частині клопотання Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» від 04.03.2020 №86 про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 910/21140/16 - відмовити.

4. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва